Белоруссия предостерегает свой народ от ГМО, а в России- генная свалка!

В Беларуси разработали новую систему выявления генно-модифицированных организмов или проще говоря ГМО.

Теперь отечественным ученым предстоит более тщательно изучать ДНК различных продуктов питания.

Новую систему выявления ГМО сотрудники этой лаборатории тестировали на протяжении двух лет. Причем, опыты ставились как на отечественных, так и на зарубежных продуктах питания. После многочисленных исследований уже с нового года ученые начали работать по новым методам.

(Татьяна Трешкова, научный сотрудник РНПЦ гигиены: «Мы проводили только скретинговые исследования по выявлению ГМО. Мы говорили, есть ГМО в продукте или нет. Какие ГМО, сколько — было не суть важно».)

Сейчас важно установить в продуктах питания и пищевом сырье не только само наличие генно-модифицированных составляющих, но определить последовательность и происхождение чужеродных генов. Главной задачей для ученых в первую очередь является доскональное изучение ДНК.

(Екатерина Федоренко, заведующая лабораторией изучения статуса питания населения РНПЦ гигиены: «Это полная идентификация. Мы говорим полный паспорт вещества и можем точно сказать, зарегистрировано оно или нет».)

Все это делается лишь с одной целью — чтобы максимально обезопасить покупателя. Специалисты даже шутят: продукты с ГМО проходят такую тщательную проверку, что порой сомневаешься, что же входит в состав тех, на которых нет штампа «ГМО».
В этой пробирке находится ДНК кукурузы. Определить наличие в ней ГМО невооруженным глазом невозможно. Это определяет специальный прибор. Как только он устанавливает наличие генной модификации, сразу подает сигнал.

В большинстве своем ГМО содержится в сое, бобах и кукурузе — именно в этих сельхозпродуктах генная инженерия находит широкое применение. Производитель или поставщик товаров обязан при прохождении сертификации указать наличие ГМО. Эта информация переносится на маркировку продукта.

(Анна Суша, председатель Белорусского общества защиты потребителей: «Впервые об обязанностях производителя, что он должен проинформировать потребителя, было указано в законе о защите прав потребителя, который вступил в силу в 2002 году».)
Специалисты утверждают, что опасности для здоровья продукты с ГМО не представляют. Да к тому же выращивать трансгенные культуры выгодно экономически. Благодаря генной инженерии, например, можно вырастить овощи, устойчивые к пестицидам, вредителям и природным катаклизмам. Но в тоже время лучше все-таки точно знать, что мы едим. И именно ради этого стараются отечественные ученые.

Европа вытесняет ГМО-исследования транснациональщиков!

Компания BASF — крупный немецкий концерн, изначально специализировавшийся на химическом производстве, — выносит из Германии в США научный центр по изучению генномодифицированных растений и попутно прекращает разработку ГМ-культур для европейского рынка. Причиной тому стал рост протестов экологических активистов.

Центр в Лимбургерхофе переезжает в Северную Каролину, причем компания уже заявила о грядущих в связи с этим сокращениях, вместо 157 сотрудников в немецком центре и еще 63 в европейских филиалах за океаном останется всего 123. В официальном заявлении BASF Стефан Марциновски, один из членов совета директоров компании, поясняет — причина в неприятии генномодифицированных культур как со стороны фермеров, так и со стороны потребителей и политиков.

Ранее из Европы ушла Monsanto и BASF оставалась единственной фирмой, которая не только занималась разработкой новых сортов ГМ-культур, но и добилась регистрации одного из своих детищ — ГМ-картофеля. Впрочем, несмотря на одобрение этой культуры на общеевропейском уровне, правительства некоторых стран отказались дать разрешение на ее выращивание. Новый сорт отличался повышенным содержанием крахмала, его предполагалось выращивать в технических целях, а не для употребления в пищу — но и это не спасло от ряда локальных запретов. Причем, что особенно примечательно, предложение вовсе отменить общеевропейскую регуляцию и разрешить каждому члену ЕС самостоятельно принимать решение о допуске ГМ-культур на поля тоже встретило волну протестов.

По мнению Джонатана Джонса, британского специалиста по ГМ-культурам, в Европе сложилось стойкое предубеждение против подобных растений и это способно остановить развитие коммерческой агротехнологии. Другой исследователь, Дэннис Мёрфи из университета Гламоргана в Великобритании, высказался еще более резко: Европа может превратиться в научное болото, причем в итоге под угрозой окажется и продовольственная безопасность ряда бедных стран, которым сейчас помогают европейские специалисты. Это мнение, если вспомнить про серию программ по созданию ГМ-риса, способного переживать засухи или расти на засоленной почве, не столь уж безпочвенно: именно создание новых сортов методами генной инженерии рассматривается рядом ученых как решение проблемы голода в густонаселенных странах Азии и Африки.